耆英饑饉

　　5月23日，有網友在網絡論壇發帖稱，合江縣交警大隊副大隊長許江帶女下屬開房弄丟配槍，並長期與女下屬保持不正當關係，以及與合江一家汽車修理廠有不正當利益輸送關係。24日，記者到瀘州市合江縣公安局採訪，公安局副局長陳獻輝介紹說，目前合江縣紀委已經介入調查。許江及網帖中所說的女協警李某某暫時不能接受記者採訪。（5月25日人民網）
　　合江公安局副局長陳獻輝不讓記者採訪當事人，是否可以理解為家醜不可外揚？只是，陳獻輝副局長親自接受記者採訪介紹的情況，非但無法釋疑解惑，反而讓人更加有雲里霧裡的感覺。
　　疑點一，陳獻輝表示，許江並不是“丟槍”，而是槍支“失去控制”。但其說法自相矛盾：“從許江離開賓館到找到，應該說槍支一直都處於民警的可控範圍內。當時打掃衛生的保潔員並未動那把槍，如果她動了，拿走了藏起來，那就是‘丟槍’了。”陳獻輝說，槍支失去控制的時間應該就在許江離開房間和派出所民警趕到的時間內。既然，陳副局長說“槍支一直處於民警的可控範圍內”，那麼，槍支“失去控制”一說作何解釋？
　　疑點二，陳獻輝告訴記者，經過對兩位當事兩人的調查，以及之後的走訪，“當事人沒有承認他們發生了關係，我們也沒有證據來證明當天兩人發生了關係以及有所謂的不正當關係。”這一邏輯何等荒唐。按照陳副局長的邏輯，司法機關今後查案辦案，犯罪嫌疑犯只要不承認犯罪，是否就可以認定其清白呢？
　　合江交警大隊副大隊長許江到瀘州市辦私事，佩槍已經違反相關規定，加之許江帶著女下屬去開房，此舉難免令人遐想。副大隊長許江的孩子要到瀘州上學，下屬李某某幫忙找朋友瞭解情況本來可以理解。只是，本來一個電話就能解決的問題，為什麼非得大老遠跑到瀘州去開房，“孤男寡女”獨處賓館房間，誰曉得究竟有沒有發生關係？即便他們真的什麼都沒乾，縱有一千張嘴巴也說不清楚。
　　每每遭遇公共危機，總有政府官員出面背書闢謠。最典型的案例當屬國家能源局原局長劉鐵男案。去年12月6日，劉鐵男外訪期間被媒體人羅昌平實名舉報涉嫌學歷造假，巨額騙貸，對他人恐嚇威脅等問題。國家能源局新聞辦公室有關負責人回應上述消息純屬污衊造謠，“我們正在聯繫有關網絡管理部門和公安部門，正在報案、報警，將採取正式的法律手段處理此事。”然而，國家能源局相關發言人嘴巴硬無濟於事，事實證明，劉鐵男等能源局多名高官相繼落馬，給新聞發言人一記響亮耳光。
　　合江交警大隊副大隊長許江“丟槍”，公眾從合江縣公安局陳獻輝副局長的背書中看不到絲毫誠意。將“丟槍”說成槍支“失去控制”，玩的是文字游戲；至於許江和女下屬之間有無不正當關係，也是聽信當事人一面之詞。這裡有沒有官官相護的“魅影”？
　　真相只有一個，關鍵就在於敢不敢動真碰硬。對問題官員的庇護，不僅是對公眾舉報熱情的傷害，更是人為設置社會監督的“路障”。江蘇建湖住建局一官員KTV摟抱小姐竟謊稱抱的是自己的“同學”，建湖縣紀委介入調查，第二天就給出明確答覆，該官員抱的是“小姐”，已被免職。與上述案例相似，合江縣紀委也已經成立調查小組，對許江所涉及的相關問題進行調查。許副大隊長究竟有沒有“丟槍”？是否長期與女下屬保持不正當關係？與合江縣騰飛汽車修理廠有無不正當利益輸送關係？都應當給出一個權威的說法。這不僅事關法紀的嚴肅性，某種程度上也是為了不要冤枉了每一個好人。
　　文/張衛斌　　（原標題：槍已找回，但別讓公信力再丟了）